Ağır para cezası yerine beraat kararı!
– Was passiert, wenn die Justiz „betriebsblind“ wird –
Makalemizin başlığı zaten "sonucu" öngörmektedir. Kendisine 3.600,00 Avro para cezası verilen müvekkilimiz, bizim yardımımızla beraat etmiştir.
Bizim için asıl soru, işin bu noktaya nasıl gelebildiği.
I. Ne olmuştu?
Düsseldorf savcılığının talebi üzerine, Düsseldorf Yerel Mahkemesi 13 Kasım 2023 tarihinde sanığa 3.600,00 Euro para cezası verilmesine karar vermiştir.
Hintergrund ist der, dass die Staatsanwaltschaft dem Beschuldigten vorwarf, anlässlich eines Einbürgerungsantrages aus dem Jahr 2022 falsche Angaben gemacht zu haben.
Suçlama, Alman Vatandaşlık Yasası'nın (StAG) 42. maddesi uyarınca "hileli vatandaşlığa alma" idi.
In § 42 StAG heißt es:
Kendisi ya da bir başkası için vatandaşlığa kabul elde etmek amacıyla, vatandaşlığa kabul için temel gereklilikler hakkında yanlış ya da eksik bilgi veren ya da kullanan herkes hakkında beş yılı aşmayan hapis cezası ya da para cezası uygulanır.
Gegen diesen Strafbefehl legte der Beschuldigte – zunächst eigenständig – form- und fristgerecht Einspruch ein.
Davalı daha sonra Düsseldorf hukuk büromuzla temasa geçti ve savunması için bizi görevlendirdi.
II. Soruşturma dosyalarına erişim
Soruşturma dosyalarının incelenmesinin ardından aşağıdaki hususlar ortaya çıkmıştır:
Söz konusu vatandaşlığa kabul başvurusunun son sayfasında Madde 42 StAG uyarınca cezai sorumluluğa ilişkin bir talimat yer almaktadır.
Bu talimatın altında, vatandaşlığa kabul başvuru sahibinin adını imzalayarak ve yer ve tarih belirterek verilen bilgilerin doğruluğunu onaylaması gereken bir metin alanı bulunmaktadır.
Ayrıca, imza alanı tasarımda vurgulanan aşağıdaki notu içermektedir:
„(Lütfen sadece başvuruyu verirken imzalayın)“
Fotoğraftan da görülebileceği gibi, bu metin alanı müvekkilimizin durumunda tamamen boş kalmıştır.
III. Eksik imzanın hukuki önemi
Hukuki açıdan bakıldığında, kayıp imzanın birçok açıdan önemli bir önemi vardır.
1. Yanlış bilgi vermek ya da kullanmak?
Madde 42 StAG'nin nesnel gerçekleri göz önünde bulundurulduğunda, vatandaşlığa kabul başvurusunda bulunan kişinin ihtilaflı başvuru belgesini imzalamaması halinde "bilgi sağlamak veya kullanmaktan" söz etmenin mümkün olup olmadığı şüphelidir.
Hukukçu olmayan bir kişi imza alanında yukarıda belirtilen notu okursa, bir başvurunun en erken vatandaşlığa kabul başvurusu imzalandığında yapılmış sayılabileceğini makul bir şekilde varsaymalıdır.
Bu durum, başvurunun yalnızca "teslim edildiğinde" imzalanması gerektiği yönündeki bildirimin ters sonucundan kaynaklanmaktadır. Başvurunun imzalanmaması halinde, makul bir vatandaşlığa kabul başvuru sahibinin bakış açısından, başvurunun yapılmadığı kabul edilir.
2. gizleme niyetinin olmaması
Vatandaşlığa kabul başvurusunda bulunan bir kişinin, verdiği bilgilerin doğruluğunu kendi imzasıyla teyit etmeksizin vatandaşlığa kabul başvurusunda yanlış bilgi verdiği varsayıldığında, hukuki açıdan dolandırıcılık kastından söz edilemez.
Dış ilişkide beyanlarının doğruluğunu beyan etmeyen bir vatandaşlığa kabul başvurusu sahibinin vatandaşlığa kabulde "hile" yapmak istediği varsayılamaz.
3. suçluluk duygusunun olmaması
Madde 42 StAG'nin gerekliliklerinin varlığına bakılmaksızın, potansiyel bir vatandaşlığa kabul başvurusu sahibinin cezai sorumluluğu, kişisel kınanabilirlik (suçluluk) nedeniyle başarısız olmalıdır.
Alman Ceza Kanunu'nun (Verbotsirrtum) 17. maddesine göre, bir suçlu, suçu işlerken yanlış yapma içgüdüsünden yoksun ise suçsuzdur.
Basitçe ifade etmek gerekirse, bir suçlunun yanlış yaptığının farkında olmaması halinde cezalandırılamayacağı anlamına gelir.
Ortalama bir vatandaşlığa kabul başvurusu sahibinin, StAG'ın 42. maddesindeki cezai hükümden haberdar olduğu varsayılamaz. Madde 42 StAG, birçok avukat tarafından bile bilinmeyen özel bir konudur.
Vatandaşlığa kabul için başvuranlar, başvuru formunu imzalayarak cezai sorumluluğa ilişkin bilgileri dikkate aldıklarını teyit etmiş olurlar.
Fehlt eine solche Unterschrift, so kann einem Einbürgerungsbewerber nicht vorgeworfen werden, dass diesem die Strafnorm des § 42 StAG nachweislich bekannt gewesen sein muss.
4. ihmal için cezai sorumluluk yoktur
Mevcut davada, StAG'ın 42. maddesi uyarınca taksirli bir suçtan söz edilemez. StAG'ın 42. maddesinin cezai hükmü tamamen kasıtlı suç. Yasa koyucu, yanlış bilgilerin ihmalkar bir şekilde verilmesini veya kullanılmasını açıkça suç saymamaktadır.
5. suça teşebbüs yok
Ayrıca, suça teşebbüs de söz konusu değildir. Bir suç söz konusu olduğunda, bu durum ancak kanunun açıkça teşebbüsün cezalandırılabileceğini öngörmesi halinde dikkate alınır ( Madde 23 (1) HS.2 StGB).
Ancak StAG hiçbir noktada böyle bir düzenleme yapmamaktadır.
IV. İyi bir ceza savunma avukatı nasıl olmalıdır?
Im vorliegenden Fall wurde unsere Mandantschaft in der mündlichen Verhandlung vom 22. April 2024 freigesprochen, nachdem wir die Staatsanwaltschaft sowie den zuständigen Richter auf diesen Umstand hingewiesen.
Düsseldorf savcılığındaki sorumlu memur ve ceza kararını veren hakim, bu gerçeği fark edemeyecek kadar "operasyonel körlüğe" sahipti.
Her sanık veya davalıya, durum ilgili kişi açısından umutsuz görünse bile, yalnızca hukuki tavsiye ve temsil almasını tavsiye edebiliriz.
Bu dava, hukuki bir "kelime oyununun" ceza yargılamasının tüm seyrini nasıl değiştirebileceğinin bir örneğidir. Görünüşte "kaybedilmiş" bir ceza davası beraatle sonuçlanabilir.
Kural olarak, bir savunma avukatı ancak soruşturma dosyalarını inceledikten sonra bir "şans" olup olmadığına karar verebilir.
V. Sonuç
Düsseldorf hukuk büromuz Topuz Law, ceza hukuku alanında birinci sınıf hukuki danışmanlık hizmeti sunmaktadır. Önceki başarılarımız ceza savunması alanında bizi tekrar tekrar teyit etmektedir.
Unabhängig vom Stadium des Strafverfahrens prüfen wir im Einzelfall die Erfolgsaussichten einer anwaltlichen Vertretung und begleiten Sie – notfalls – durch alle Instanzen.
İletişim formumuzu kullanarak bize istediğiniz zaman mesaj gönderebilirsiniz. Alternatif olarak info@topuz-law.de adresine e-posta gönderebilir veya +49 211 43637831 numaralı telefondan ofisimizi arayabilirsiniz. Sekreterimiz çalışma saatlerimiz içinde telefonunuza cevap verecektir. Genellikle 24 saat içinde bizden bir yanıt alırsınız.
Tolga Topuz
Avukat
Topuz Law – Kanzlei aus Düsseldorf –
