Hissedarlar arasında güç mücadelesi

Hissedarlar arasında bir anlaşmazlık olması halinde, bu durum genellikle mahkemede sonuçlanır. Usul açısından, bu tür davalar - kural olarak - davayı açan hissedarın bir hissedar kararının geçersizliğini veya hükümsüzlüğünü iddia ettiği bir karardaki kusurlar için bir dava "korsesi" giydirilir.

Mit Wirkung zum 1. Januar 2024 treten im Zuge der Novellierung des Personengesellschaftsrechts (Personengesellschaftsrechtsmodernisierungsgesetz, MoPeG) zahlreiche Neuerungen des Personengesellschaftsrechts in Kraft. Hierzu gehört, dass der Gesetzgeber nunmehr das Beschlussmängelrecht für Personenhandelsgesellschaften in den §§ 110 ff. Handelsgesetzbuch (HGB) neuer Fassung kodifiziert hat.

Limited şirketlere (GmbHG) veya ortaklıklara (Gesellschaft bürgerlichen Rechts, GbR; Partnerschaftsgesellschaft, PartG) ilişkin kanunda buna karşılık gelen bir kodifikasyon bulunmamaktadır. Kusurlu kararlara ilişkin yasanın ticari ortaklıkları düzenleyen yasanın dışında nasıl gelişeceği henüz belli değildir.

Aşağıda, ilgili hukuki şekle bağlı olarak, kusurlu kararlara ilişkin kanunun özelliklerine kısa bir genel bakış yer almaktadır:

AG ile ilgili karar alma hakkı Madde 241 AktG ve devamında düzenlenmiştir. AktG, Yıllık Genel Kurul'un itiraz edilebilir (iptal davası) ve geçersiz (fesih davası) kararları arasında ayrım yapar.

Bir Genel Kurul kararının sadece itiraz edilebilir olması halinde, karardaki kusurun ne şekilde ileri sürüleceği, ihtilaf konusu kararın kabul edilip edilmediğine bağlıdır. Sadece kabul edilmiş bir karara karşı iptal davası yoluyla mahkemeye başvurulabilir. Usulüne uygun olarak kabul edilmemiş olan Yıllık Genel Kurul kararlarının geçersizliği ancak ZPO'nun 256. maddesi anlamında genel bir beyan davası yoluyla ileri sürülebilir.

Das AktG trifft u.a. Regelungen zum anfechtungsberechtigten Personenkreis (§ 245 AktG, Anfechtungsbefugnis), der Anfechtungsfrist (§ 246 AktG), über die möglichen Anfechtungsgründe (§ 241 AktG) sowie über die rechtliche Reichweite eines stattgebenden Urteils (§ 248 AktG).

AG'nin aksine, GmbHG'de karar alma hakkına ilişkin herhangi bir kanuni hüküm bulunmamaktadır. İçtihat hukuku her zaman AktG hükümlerini GmbH'lara uygun şekilde uygulamıştır. MoPeG tarafından getirilen değişiklikler yürürlüğe girdikten sonra bu uygulamanın sürdürülüp sürdürülemeyeceğini göreceğiz.

Sonuç olarak, GmbH hukuku da itiraz edilebilir ve geçersiz kararlar arasında ayrım yapmaktadır. İçtihat hukuku da genellikle Alman Anonim Şirketler Kanunu (AktG) ( Madde 246 AktG) uyarınca kaçınma davaları için bir aylık süreyi GmbH'ye uygulamaktadır.

Ticari ortaklıklar (OHG; KG; GmbH & Co. KG) söz konusu olduğunda, halen her hukuka aykırı kararın hükümsüz ve geçersiz olduğu kabul edilmektedir. Sonuç olarak, Alman Medeni Usul Kanunu'nun (ZPO) 256. maddesi uyarınca genel bir beyan davası uygun dava türüdür.

1 Ocak 2024 tarihinden itibaren MoPeG, 110 ve devamı bölümleri uygulamaya koyacaktır. HGB'nin yeni versiyonu yürürlüğe girecektir. Yasa koyucu şimdi HGB'deki ticari ortaklıklarla ilgili kararlardan kaçınmaya ilişkin yasayı özel olarak kodlamıştır. Kaçınma modeli - itiraz edilebilir ve geçersiz kararlar arasındaki ayrım - artık ticari ortaklıklar için de geçerlidir.

İptal davası açma süresiyle ilgili olarak, HGB'nin 112 (1) ve (2) maddelerinin yeni versiyonu geçerlidir; buna göre, ihtilaflı kararın tebliğinden itibaren üç ay içinde dava açılmalıdır.

MoPeG tarafından getirilen değişiklikler ortaklıklar için geçerli değildir, çünkü Bölüm 110 ve devamı. HGB'nin yeni versiyonu sadece doğrudan ticari ortaklıklar için geçerlidir. Ayrıca, HGB'ye, kaçınma modelinin örneğin GbR'ye de uygulanabileceği herhangi bir referans norm dahil edilmemiştir. Yasa koyucu, kararlara itiraz hakkını Alman Medeni Kanunu'nda (BGB) düzenlemeye cesaret edememiştir. Burada da MoPeG yürürlüğe girdikten sonra içtihat hukukunun ve literatürün nasıl gelişeceğini göreceğiz.

Bu arada, hukuka aykırı kararların hükümsüz ve geçersiz olduğu ve genel bir beyan davası yoluyla mahkemede itiraz edilmesi gerektiği durumu devam etmektedir ( Madde 256 ZPO).

Başlangıçta da belirtildiği gibi, kusurlu çözümlere yönelik davalar uzun sürebilir ve ilgili tarafların sinirlerini önemli ölçüde zorlayabilir. Ancak, "ilgili tarafları masaya oturtmak" ve her iki tarafın da uzun vadede yaşayabileceği bir çözüm bulmak için bir fırsat olabilirler.

Menfaat sahibi olduğunuz şirket tarafından alınan kararları kabul etmiyorsanız, istediğiniz zaman bizimle iletişime geçebilirsiniz. Münferit durumlarda, söz konusu karara karşı harekete geçmenin yasal olarak mantıklı olup olmadığını kontrol edeceğiz ve elbette size mahkemeye kadar eşlik edeceğiz.

Tolga Topuz
Avukat

Topuz Law - Düsseldorf Hukuk Bürosu -