Hissedarlar arasında güç mücadelesi
Ende mit „Schrecken“ oder „Schrecken“ ohne Ende?
Hissedarlar arasında bir anlaşmazlık olması halinde, bu durum genellikle mahkemede sonuçlanır. Usul açısından, bu tür davalar - kural olarak - davayı açan hissedarın bir hissedar kararının geçersizliğini veya hükümsüzlüğünü iddia ettiği bir karardaki kusurlar için bir dava "korsesi" giydirilir.
Mit Wirkung zum 1. Januar 2024 treten im Zuge der Novellierung des Personengesellschaftsrechts (Personengesellschaftsrechtsmodernisierungsgesetz, MoPeG) zahlreiche Neuerungen des Personengesellschaftsrechts in Kraft. Hierzu gehört, dass der Gesetzgeber nunmehr das Beschlussmängelrecht für Personenhandelsgesellschaften in den §§ 110 ff. Handelsgesetzbuch (HGB) neuer Fassung kodifiziert hat.
Limited şirketlere (GmbHG) veya ortaklıklara (Gesellschaft bürgerlichen Rechts, GbR; Partnerschaftsgesellschaft, PartG) ilişkin kanunda buna karşılık gelen bir kodifikasyon bulunmamaktadır. Kusurlu kararlara ilişkin yasanın ticari ortaklıkları düzenleyen yasanın dışında nasıl gelişeceği henüz belli değildir.
Aşağıda, ilgili hukuki şekle bağlı olarak, kusurlu kararlara ilişkin kanunun özelliklerine kısa bir genel bakış yer almaktadır:
I. Anonim şirket (AG) kararlarındaki kusurlar
Das Beschlussmängelrecht betreffend die AG ist in den §§ 241 ff. AktG geregelt. Das AktG differenziert danach, ob ein anfechtbarer (Anfechtungsklage) oder nichtiger (Nichtigkeitsklage) Hauptversammlungsbeschlüssen vorliegt oder nicht.
Ist ein Hauptversammlungsbeschluss lediglich anfechtbar, so hängt die Art und Weise der Geltendmachung des Beschlussmangels davon ab, ob der streitgegenständliche Beschluss festgestellt worden ist oder nicht. Nur ein festgestellter Beschluss kann mittels Anfechtungsklage gerichtlich angegriffen werden. Die Unwirksamkeit nicht ordnungsgemäß festgestellter Hauptversammlungsbeschlüsse kann lediglich mittels allgemeiner Feststellungsklage i.S.d. § 256 ZPO geltend gemacht werden.
Das AktG trifft u.a. Regelungen zum anfechtungsberechtigten Personenkreis (§ 245 AktG, Anfechtungsbefugnis), der Anfechtungsfrist (§ 246 AktG), über die möglichen Anfechtungsgründe (§ 241 AktG) sowie über die rechtliche Reichweite eines stattgebenden Urteils (§ 248 AktG).
II. Sınırlı sorumlu şirketler (GmbH) ile ilgili kararlar
AG'nin aksine, GmbHG'de karar alma hakkına ilişkin herhangi bir kanuni hüküm bulunmamaktadır. İçtihat hukuku her zaman AktG hükümlerini GmbH'lara uygun şekilde uygulamıştır. MoPeG tarafından getirilen değişiklikler yürürlüğe girdikten sonra bu uygulamanın sürdürülüp sürdürülemeyeceğini göreceğiz.
Auch im GmbH-Recht wird folglich zwischen anfechtbaren und nichtigen Beschlüssen differenziert. Die Rechtsprechung wendet die im AktG für Anfechtungsklagen geltende Monatsfrist (§ 246 AktG) grundsätzlich auch auf die GmbH an.
III. Ticari ortaklıklar durumunda kararlar
Ticari ortaklıklar (OHG; KG; GmbH & Co. KG) söz konusu olduğunda, halen her hukuka aykırı kararın hükümsüz ve geçersiz olduğu kabul edilmektedir. Sonuç olarak, Alman Medeni Usul Kanunu'nun (ZPO) 256. maddesi uyarınca genel bir beyan davası uygun dava türüdür.
Durch das MoPeG werden ab dem 1. Januar 2024 die §§ 110 ff. HGB neuer Fassung eingeführt. Der Gesetzgeber hat nunmehr das Beschlussmängelrecht betreffend die Personenhandelsgesellschaften eigens im HGB kodifiziert. Das Anfechtungsmodell – Differenzierung zwischen anfechtbaren und nichtigen Beschlüssen – gilt nunmehr auch für die Personenhandelsgesellschaften.
Hinsichtlich der Klagefrist gilt für die Anfechtungsklage § 112 Abs. 1 und 2 HGB neuer Fassung, wonach innerhalb von drei Monaten mit Bekanntgabe des streitgegenständlichen Beschlusses Klage erhoben werden muss.
III. Ticari ortaklıklar durumunda kararlar
Die Neuerungen durch das MoPeG finden keine Anwendungen auf Personengesellschaften , da die §§ 110 ff. HGB neuer Fassung lediglich für die Personenhandelsgesellschaften unmittelbare Anwendung finden. Auch ist im HGB keine Verweisungsnorm aufgenommen worden, vermöge dessen das Anfechtungsmodell ebenfalls etwa auf die GbR herangezogen werden könnte. Der Gesetzgeber konnte sich nicht dazu durchdringen, das Beschlussmängelrecht ebenfalls im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) zu kodifizieren. Abzuwarten bleibt auch hier, wie sich die Rechtsprechung und Literatur nach dem Inkrafttreten das MoPeG entwickeln wird.
Während dessen bleibt es dabei, dass rechtswidrige Beschlüsse grundsätzlich nichtig sind und gerichtlich mittels allgemeiner Feststellungsklage (§ 256 ZPO) angegriffen werden müssen.
V. Sonuç
Başlangıçta da belirtildiği gibi, kusurlu çözümlere yönelik davalar uzun sürebilir ve ilgili tarafların sinirlerini önemli ölçüde zorlayabilir. Ancak, "ilgili tarafları masaya oturtmak" ve her iki tarafın da uzun vadede yaşayabileceği bir çözüm bulmak için bir fırsat olabilirler.
Menfaat sahibi olduğunuz şirket tarafından alınan kararları kabul etmiyorsanız, istediğiniz zaman bizimle iletişime geçebilirsiniz. Münferit durumlarda, söz konusu karara karşı harekete geçmenin yasal olarak mantıklı olup olmadığını kontrol edeceğiz ve elbette size mahkemeye kadar eşlik edeceğiz.
Tolga Topuz
Avukat
Topuz Law - Düsseldorf Hukuk Bürosu -
