Borç tahsilat kurumlarından gelen mektuplar

Bir borç tahsilat kurumundan mektup alan herkes genellikle hemen kendisine şu soruyu sorar:

"Fatura ödemeyi mi unuttum?"

İddia edilen alacağın alacaklısına bir göz atmak çoğu zaman bu iddiayı sınıflandırmak için yeterlidir. Daha sonra ilgili kişinin ne yapması gerektiği büyük ölçüde kendisine karşı ileri sürülen iddiaya itiraz edip etmemesine bağlıdır.

Aşağıdaki makale, bir borç tahsilat kurumunun gerçekte ne olduğu ve bir borç tahsilat kurumundan gelen bir mektubun tercihen nasıl ele alınması gerektiği hakkında kısa bir açıklama sağlamayı amaçlamaktadır.

Daha iyi anlaşılması için aşağıdaki terimler önceden açıklanmalıdır:

–Schuldner: Ein Schuldner ist eine Person, die einem anderen etwas schuldet.

–Gläubiger: Ein Gläubiger ist eine Person, welchem eine Forderung gegen einen anderen zusteht.

–Abtretung: Unter einer Abtretung ist die (dingliche) Übertragung einer Forderung zu verstehen.

İşte bir vaka çalışması:

Max Mustermann (alacaklı) en yakın arkadaşı Hans Schmidt'e (borçlu) 1.000,00 EUR "borç" verir ve bu borcu Hans'ın cari hesabına aktarır.

Hans (borçlu) 1.000,00 Euro'yu hemen geri ödeyemez, ancak iş arkadaşı Stefan Müller'den aynı miktarda alacağı vardır.

Hans (borçlu) ve Max (alacaklı), Hans'ın Max'a olan borcundan kurtulmak için Stefan'dan olan alacağını Max'a devretmesi (temlik) konusunda anlaşırlar.

Führt man sich das obige Fallbeispiel vor Augen, so macht ein Inkassounternehmen nichts anderes, als Forderungen von Gläubigern gewerblich „abzukaufen“ und diese im eigenen Namen gegen den jeweiligen Schuldner durchzusetzen.

Das Inkassounternehmen verdient unter anderem dadurch Geld, dass sie die jeweilige Forderung des Gläubigers zu einem niedrigeren Preis „einkauft“, als der Nennbetrag der jeweiligen Forderung eigentlich ist.

Örnek:

Alacaklının alacağı 1.000,00 EUR'dur. Borç tahsilat şirketi alacaklıya 950,00 EUR öder ve diğer şeylerin yanı sıra borçludan 1.000,00 EUR tahsil eder.

Des Weiteren erhebt das Inkassounternehmen bei der Durchsetzung der jeweiligen Forderung zudem Gebühren, die sie – neben der eigentlichen Forderung – zusätzlich vom Schuldner der fälligen Forderung einfordert.

Des Weiteren enthalten Briefe von Inkassounternehmen, „Hinweise“ darauf, dass Schufa-Einträge erfolgen können, sollte die geltend gemachte Forderung nicht beglichen werden. Durch diese „Hinweise“ erhoffen sich die Inkassounternehmen, dass die jeweiligen „Schuldner“ in Bezug auf die eigene Kreditwürdigkeit verängstigt werden und vorschnell die geforderte Summe zahlen.

Das weitere Vorgehen nach Erhalt eines Schreibens (Briefes) eines Inkassounternehmens hängt maßgeblich davon ab, ob der jeweilige Betroffene die streitgegenständliche Forderung für begründet hält oder nicht.

1. mevcut veya tartışmasız hak talebi

Hält der jeweilige Betroffene die streitgegenständliche Forderung für existent und begründet, so bietet es sich in der Regel an, die streitgegenständliche Forderung zu bezahlen, sofern dem jeweiligen Betroffenen keinerlei Gegenrechte gegen die streitgegenständliche Forderung zustehen.

Bir örnek:

Borçlu bir dairenin kiracısıdır ve bir aylık kirasını ödememiştir. Borçlunun kirada oturduğu dairenin hiçbir kusuru yoktur.

In diesem Beispielsfall ist dem Schuldner zu raten, schnellstmöglich die Forderung zu begleichen, um weitere Kosten zu vermeiden.

Veri sahibinin, söz konusu sübvansiyonun kısmen veya tamamen mevcut olmadığı veya gerekçelendirilmediği şeklinde değerlendirilebilecek herhangi bir karşı hakka sahip olması halinde prosedür farklı olacaktır.

Örnek vakanın modifikasyonu:

Borçlu bir dairenin kiracısıdır ve bir aylık kirasını ödememiştir. Borçlunun kirada oturduğu daire su hasarına uğramıştır ve oturulamaz durumdadır. Yasaya göre bu durum, dairenin oturulamaz olduğu süre boyunca aylık kira borcunun 0,00 Euro'ya düşürülmesine yol açar.

Değiştirilmiş örnek durumda, borçluya ne ev sahibine ne de borç tahsilat kurumuna herhangi bir ödeme yapmaması tavsiye edilir. Ev sahibi temelde üzerinde anlaşılan aylık kiranın ödenmesi hakkına sahip olsa da, bu hak dairenin oturulamaz olduğu süre boyunca kanunen (ipso iure) sıfıra indirilir. Ev sahibinin dikkatsiz bir şekilde bir tahsilat kurumunu çağırması halinde, alacağın mevcut olmaması nedeniyle ev sahibinin bu konudaki temlik beyanı boşa çıkacaktır.

2. mevcut olmayan veya ihtilaflı talep

İlgili kişi, örneğin geçerli bir sözleşme yapılmadığı için, ihtilaf konusu alacağın varlığına esastan itiraz ediyorsa, genellikle herhangi bir ödeme yapmaması tavsiye edilir.

Der Betroffene darf nicht dem Irrtum anheimfallen, dass etwa ein negativer Schufa-Eintrag drohen und dadurch die eigene Kreditwürdigkeit herabgesenkt werden könnte, wenn keine Zahlung vorgenommen wird.

Ein Schufa-Eintrag ist bei bestrittenen Forderungen unzulässig. Der jeweilige Betroffene kann von der Schufa die unverzügliche Löschung der Eintragung verlangen, notfalls sogar mithilfe einer einstweiligen Verfügung des zuständigen Gerichts.

1. Saygın alacaklılar borç tahsilat ajanslarını kullanmazlar

Bugüne kadarki deneyimlerimiz bize özellikle "şüpheli" alacaklıların borç tahsilat şirketlerinin cazibesine kapıldığını göstermiştir.

Gerade in Fällen, in denen ein Vertragsschluss zwischen den jeweiligen Parteien im Streit steht, schalten bestimmte Gläubiger systematisch erstmal ein Inkassounternehmen ein, um die vermeintliche Forderung durchsetzen.

İlgili kişi ihtilaf konusu iddiaya karşı kendini savunmaya devam ederse, aniden pes ederler.

İşte iş uygulamalarından bir örnek: